凡尔赛—华盛顿体系是二战后国际秩序的建立之一，它通过建立联合国、国际货币基金组织和世界银行等机构，旨在维护和平与合作。然而，这个体系也被批评为一种强权政治的体系。

强权政治在凡尔赛—华盛顿体系中体现在多个方面。首先，体系的建立是由几个大国主导的，特别是美国。美国在二战后成为了世界上最强大的国家之一，它在很大程度上主导了凡尔赛—华盛顿体系的建立，并在这个体系中扮演着核心角色。这种主导地位让其他国家很难对体系做出重要的改变或挑战。

其次，凡尔赛—华盛顿体系中的机构和规则也经常被批评为不公平和偏向强权国家。例如，国际货币基金组织和世界银行的投票权分配是基于成员国的经济贡献，这导致了发达国家在这些机构中拥有更多的话语权和控制权。此外，联合国安理会的五个常任理事国拥有否决权，这也让其他国家很难在国际事务中发挥重要的作用。

最后，凡尔赛—华盛顿体系中的强权政治也体现在美国的行为中。美国常常利用自己在这个体系中的主导地位来推动自己的利益和意愿，例如在伊拉克战争和阿富汗战争中的决策。这些行为让其他国家感到不满和不安，同时也让体系的公正和平衡受到了质疑。

总之，凡尔赛—华盛顿体系的建立是为了维护和平与合作，但它也存在着强权政治的问题。这些问题需要我们认真思考和解决，以建立一个更公正和平衡的国际秩序。